ESTUDOS PARTICULARES SOBRE A VONTADE DA CAUSA EFICIENTE
Não quero tomar aqui o sentido estrito de pragmatismo que via de regra é confundido com intencionalidades particulares de interesses, quando não de interesses de grupos também. Sendo verdade, portanto, aquilo que é útil, mas não no sentido geral – mas útil aos esotéricos pragmatistas com seus téloi políticos. Mas queria aqui raciocinar, e não saberia usar uma palavra para substituir a própria palavra pragmatismo, senão pragmatismo mesmo. Então vejamos: será que todo nosso escopo filosófico - e aqui estou falando tão somente da teoria do conhecimento - não teria de per si a vontade de conhecer com uma vontade prática? Uma colher serve para quê? Muitos dirão, talvez, que serve para tomar algum líquido, algum remédio, raspar o tacho de um arroz etc...Ou seja: teria numa relação de respostas numa certa hierarquia culminando até na sua total inutilidade. Mas por que respondemos que a colher serve para essas coisas? Resposta: porque provavelmente tivemos uma relação prática ou de utilidade com ela, como seres cognoscentes do objeto colher. Todavia, se também perguntarmos ao fazedor da colher sobre os téloi da colher, obteremos provavelmente quase que a mesma hierarquia de respostas – obviamente não como arroladas aqui – mas quase numa perfeita conjunção e intersecção entre sujeito, objeto e causa eficiente. Posto que a verdade, nesse sentido, está estabelecida pela sua primeiridade ou ousía primeira. De modo que ter relação de conhecimento com objetos em que a sua causa eficiente está aí para ratificar não seria de todo um problema quanto à obtenção de sua verdade. É mais óbvio ainda que poderíamos nos dispor a elucubrar sobre a colher naquilo que ela tem de especificidade e de sutilezas, sobre a sua forma etc. Mas estaríamos, não obstante ou apesar disso, negando a sua intenção de ser colher. Posto que se trata de uma causa final ou vontade da causa eficiente. Já problemas conceituais e metafísicos como Deus, alma, etc tornar-se-iam um pouco mais difíceis de se resolver. Portanto, dentro desse escopo e dessa lógica, tudo que há, há pela razão da causa suficiente. Mas qual seria a causa eficiente então de Deus? Nesse sentido teríamos, então, que dizer que o problema não só passa pelo sujeito cognoscente nem somente pelo objeto em si, mas pela vontade da causa eficiente de Deus, que nesse caso poderia ser Deus-mesmo e a sua vontade de ser causa, forma, matéria e fim de si mesmo. Posto que quando perguntamos por Deus, como seres cognoscentes, sabemos - mesmo que intuitivamente e seriam nesse sentido vários saberes distintos – por qual Deus perguntamos, senão não perguntaríamos sobre Deus. Ainda, nesse sentido, queremos explanar que o problema deixa de ser um problema dicotômico entre sujeito e objeto, podendo sem dúvida também estar presente em ambos, mas o objeto só terá a verdade em si, e o mesmo ocorrendo com o sujeito, quando tivermos o devido conhecimento da vontade de sua causa eficiente. Ou seja, para resumir, a verdade está na vontade da causa eficiente, podendo estar no objeto e no sujeito também. Já no caso do primeiro motor de Aristóteles, eu diria que a vontade se encerra em si mesma. Mas a pergunta ainda é: se todos tivéssemos um dia o pleno e verdadeiro conhecimento de Deus, será que nesse mesmo dia não O utilizaríamos para as nossas não menos particulares verdades? A verdade que queremos conhecer para melhor usá-la e dela nos atribuirmos? Se, ainda, porém, não temos a verdade primordial, assim vivendo vamos com as nossas particularidades de verdades. Sendo o nosso propósito uma segunda causa eficiente de uma primeira vontade ainda desconhecida. Mas não é por isso que eu chamaria isso de pragmatismo, mas de solução particular e momentânea de um problema, não menos ainda que particular. E sabendo-nos sabedores da verdade-primeira da causa eficiente, quem nos garantiria, também, que não a usaríamos em nossas particulares e secundárias intenções, só para o mero pretexto de nos ajudar a nos justificar em nossos particulares intentos?
WILSON LUQUES COSTA
Sem revisão final.
SÃO PAULO, 31 DE JULHO DE 2007.
terça-feira, 13 de janeiro de 2009
Assinar:
Postar comentários (Atom)
Seguidores
Arquivo do blog
-
▼
2009
(44)
-
▼
janeiro
(44)
- 15/05/2008PEQUENA NOTA SOBRE FICHTEVou aqui fazer ...
- ESTUDOS PARTICULARES SOBRE A VONTADE DA CAUSA EFIC...
- 30/11/2007NO JORNAL O MOSSOROENSELiteratura e arte...
- 16/01/2008MODELO TEÓRICO SOBRE OS NÊUTRONSTodos qu...
- Ontem, estive na Fnac - Paulista e depois na Livra...
- O RECRUDESCIMENTO DE UMA NOVA GUERRA FRIA (QUENTE)...
- O conceito de Crítica de Arte no Romantismo Alemão...
- Tuesday, October 24, 2006Com a permissão da poeta ...
- Wednesday, October 11, 2006Considerações acerca do...
- Saturday, October 07, 2006Estudo - o axioma zeroPo...
- Tuesday, October 31, 2006Estudos - Diálogos de um ...
- Tuesday, October 17, 2006‘A essência do filósofo s...
- Sunday, August 13, 2006GARRAFAS JOGADAS AO MAROnte...
- MISSIVAS - COM A PERMISSÃO DO GRANDE PERISSÉÉ ISSO...
- Monday, November 06, 2006Vale a pena não ler de no...
- 01/11/2005guerra civil ou guerra entre civisOuço m...
- PARTICIPAÇÕESREVISTA COYOTEAcaba de ser lançado o ...
- PARTICIPAÇÕES........................................
- 13/09/2005 PARTICIPAÇÕES COMO PALESTRANTE / UNICEN...
- 13/09/2005 PARTICIPAÇÕES COMO PALESTRANTE / UNICEN...
- FILOSOFIA / ESTUDOSO Princípio da Identidade diz q...
- Acerca da greveInstrumento de mensuração do Sistem...
- DESCARTES CONJUNTO VERDADE DE DESCARTES {(C) CLARE...
- Alguns problemas colocados.O princípio da contradi...
- A INTUIÇÃO E A SUA RELAÇÃO COM O SILOGISMO CLÁSSIC...
- 28/08/2007ESTUDOS PARTICULARES SOBRE A VONTADE DA ...
- HOMO PLURALIS‘Logo... logo... estaremos ouvindo um...
- Eu defendo a idéia de que, ao contrário de Einstei...
- PÉROLAS AOS PORCOSA TEORIA DO SOL (X) - Se se cons...
- 07/12/2008Wednesday, September 06, 2006Hoje, de ma...
- COM A PERMISSÃO DE PALINHO VIDEIRA´Todo o começo l...
- Ontem, andei lendo trechos de Verdade Tropical de ...
- ESSA SERIA UMA MINUTA DE APOIO PARA A PALESTRA PRO...
- Poema lido numa sala de aula de mestrado em língua...
- YunduráYundurá acordou.Não lavou o rosto. Não fez ...
- Luz vermelha-Calma, Felipão! Só vinte minutos...-E...
- O POLÍGRAFOele escreviasobre/tudo/mas não dizianada
- Luta SindicalObviamente que Arthur queria os 45% d...
- Friday, November 17, 2006Amor à primeira vista- É ...
- Escanhoava o sotolábio e concomitantemente admirav...
- O meu amigo indiscreto é um cara chato, falso, arr...
- OS LUNFARDOSno princípio foi Noé com a sua navilou...
- HERÁCLITO - O ESCRIVÃOE lá se vão os gladiadoresco...
- O PAIcortou o sertão o arenoso sertão um saara ...
-
▼
janeiro
(44)
Quem sou eu
- Wilson Luques Costa
- Nascido na cidade de São Paulo em 15 de fevereiro de 1960. Formado em Jornalismo (UMC/1983). Professor titular do ensino médio da disciplina de filosofia. Pós-Graduado, em nível de Especialização, em Violência Doméstica contra Crianças e Adolescentes pelo Instituto de Psicologia (USP /2001). Entre os anos de 1999 a 2005, fez extensão universitária dos instrumentais de grego, latim e alemão, cursando também mestrado (sem concluir) em educação e filosofia. Autor de dois livros na literatura, do Ensaio Paradoxo do Zero (Fundação Biblioteca Nacional/2003) e do conceito filosófico O Princípio da Identidade Negativa. É verbete nos livros O Céu Aberto na Terra, Sobre Caminhantes, A vocação Nacional da UBE: 62 ANOS, Revista de arte e literatura Coyote.
Nenhum comentário:
Postar um comentário